康乐及文化事务署-古物古迹办事处

会议纪录

委员会会议记录
AAB/8/2005-06

古物谘询委员会
第一二五次会议(公开部分)记录

日期：二○○六年七月五日(星期三)

时间：下午四时○五分

地点：九龙尖沙咀海防道九龙公园文物探知馆会议室

出席者：	何承天先生，SBS，JP(主席) 陈伟群博士，JP 陈弘志教授洪树坚先生邝凯迎先生林业强教授刘秀成议员，SBS，JP 吕慧瑜女士，JP 潘展鸿先生，JP 黄泽恩博士，JP 邱小菲女士，JP 叶秀华女士郭秀萍女士(秘书) 　(康乐及文化事务署　高级行政主任(古物古迹))
因事缺席者：	陈万雄博士，JP 冯柏栋先生，SC 香灼玑先生，SBS，JP 郭少棠教授林中麟先生，SBS，JP 林云峰教授吴日章先生，JP 崔绮云博士杨建芳教授
列席者：	民政事务局梁悦贤女士副秘书长(3) 郭仲佳先生首席助理秘书长(文化)2 黄瑞萍女士总行政主任(文物) 萧丽娟女士总馆长(文物) 康乐及文化事务署曾柱昭先生助理署长(文博) 吴志华博士执行秘书(古物古迹) 何咏思女士馆长(历史建筑) 孙德荣先生馆长(考古) 林觉声先生高级经理(古物古迹) 丘刘有女士馆长(教育及宣传) 伍志和先生一级助理馆长(乡土建筑) 汤何琪珍女士首席市场推广主任(文物及博物馆) 黄雁萍女士高级市场推广主任(文物及博物馆) 陈静仪女士一级行政主任(古物古迹) 规划署关才贵先生助理署长／都会区建筑署林社铃先生高级物业事务经理／东区及古迹

负责者

开会词

主席于下午四时○五分宣布会议开始。他在进入议程项目前说收到陈伟业议员和刘秀成议员来信，要求讨论龙圃的保存价值。鉴于当中牵涉敏感的内容，古物谘询委员会(下称委员会)于闭门会议讨论此事。他表示委员会将在取得古物古迹办事处(古迹办)的专业意见后按照评估历史建筑物的既定程序处理此事。关于龙圃，古迹办目前所得资料有限，亦未获该址业主同意实地视察，故无法对该址作文物评估。他告知与会者，古迹办一九九七年进行的全港建筑物调查记录了约八千幢建筑物，由于根据记录政府是在一九四八年批出龙圃所在地皮，因而推断大宅于一九五○年或之后才兴建。大概基于这个原因，以建于一九五○年以前的建筑物为对象的该次建筑物调查并没有包括龙圃在内。他知道公众关注此事，并说古迹办会跟进此个案。委员会将在取得更多有关龙圃的资料后进一步讨论此事。

第一项

在大埔樟树滩进行抢救发掘
(委员会文件AAB/65/2005-06)

简介环节

孙德荣先生向委员简介以下详载于文件的几个主要方面：

(a)	樟树滩考古遗址的背景；
(b)	由于土木工程拓展署拟进行道路工程，古迹办须于大埔樟树滩进行拟议的抢救发掘，资金将由土木工程拓展署提供。由于收回私人土地有所延误，发掘工作会从二○○六年八月推迟至十月进行；
(c)	古迹办亦会进行发掘后研究，并举办展览和教育活动，提高市民对保护考古文物方面的认识。

讨论环节

委员主要的意见和问题如下：

(a)	由于拟议的道路工程涉及收回土地，委员对工程是否已获准进行存疑；
(b)	数年前，香港中文大学(下称中大)中国考古艺术研究中心主任邓聪博士于吐露港附近的丫洲发现一些距今约六千年的史前新石器时期的陶片。由于新界西同类的考古遗址数目不多，委员欢迎和支持在樟树滩进行考古发掘，因此举有助了解香港史前考古遗址的年代及分布。未知能否邀请中大的教学人员参与或协助进行考古发掘。

孙德荣先生回应说拟议的道路工程已经刊宪，收回土地后展开道路工程应该没有问题。他补充为了配合发掘，中大人类学系吕烈丹博士已获邀进行史前环境研究，香港大学地球科学系也获邀进行光释光年代测定研究。此外，古迹办会邀请本港考古学家参与发掘工作，有关手续将遵照政府的《物料供应及采购规例》办理。孙先生表示在发掘计划有定案后，古迹办会安排各学校、大学等参观考古遗址，让学生认识发掘过程。

吴志华博士补充说，樟树滩考古遗址范围很大。拟议的抢救发掘只占遗址的一小片地方，该片地方因拟议的道路工程不能改道而受影响，而保持考古遗址完整是现行在考古保存方面的做法。

第二项

虚拟古迹之旅系统
(委员会文件AAB/66/2005-06)

简介环节

丘刘

有女士介绍以下详载于文件的几个主要方面，然后由康文署资讯科技组陈淑贞女士以上水廖万石堂作示范，介绍虚拟古迹之旅系统：

(a)	开发虚拟古迹之旅系统的背景和目的；
(b)	系统(将于二○○七年年初让公众浏览)的设计和开发；及
(c)	虚拟古迹之旅系统的重要性。

讨论环节

委员提出的主要意见和问题如下：

(a)	最近在中大开放日以立体展示的李郑屋古墓虚拟旅程采用了动画装置，每开启一个像门的装置便显示古墓的不同部分，浏览人士感觉有如亲临其境探索古墓，很是有趣。相比之下，从这次虚拟古迹之旅示范看来，系统的速度较为缓慢，也没有那有趣；
(b)	应注意的是，立体展示模式虽然可以采用，趣味性也较大，但从文物欣赏的角度而言，以这种模式展示的文物细节未必那真实；
(c)	系统应配合学生、学者等不同对象的需要。作为一种教育工具，展示的内容应忠于文物原貌。因此，为求令展示更富趣味而在古墓加入像门的装置未必适当；
(d)	此系统有否与其他网站例如香港建筑师学会建立连结，该网站有非常丰富的历史建筑资料；
(e)	建议此系统与教育统筹局的网站「香港教育城」建立超连结，以增加学生和青少年对本地文物的认识。此外，可以考虑以风格相近的历史建筑，例如香港、内地或海外的祠堂(如有的话)作比较，以增加浏览人士对不同文化的了解。
(f)	我们活在资讯爆炸的年代，四周充斥大量资讯，市民却无法消化，也未能提出基本问题。因此，可引入一些基本、操作简便的教育单元，逐步引领浏览人士进入超连结，而这些教育单元可进一步发展为文物教育政策纲领；
(g)	可以在网站加入背景音乐、交通网络及附近的文物遗址等视听辅助工具，以吸引更多人士浏览网站；也应该尽快启用此系统，汲取经验后再作进一步改善；
(h)	如果开发此系统是希望鼓励公众参观文物遗址，需要在系统提供的是基本而非详细的资料；以及
(i)	作为起步，系统的目标是吸引更多公众浏览，但最终应鼓励他们亲身前往文物遗址参观。

丘刘

有女士回应说，古迹办会与中大联络，分享他们开发虚拟旅程系统的经验。古迹办会尽量加入动画装置，使虚拟之旅更为互动和生动。系统启用后，古迹办会与香港建筑师学会及其他有关机构商讨，研究可否与他们的系统建立超连结。

吴志华博士补充，此数据库系统仍处于开发的初级阶段，当中不少程式可加以发展，以作教育、旅游、研究和调查用途。此系统亦可因应新的技术和教师及持份者等顾客的意见，进一步提升功能。他补充文物旅游及教育是古迹办两个重要工作范畴，康文署资讯科技组可协助设计一些动画及新程式。他解释构思此系统是为了应付不同对象例如伤残及身处海外等可能无法亲身参观文物遗址的人士的需要。开发此系统旨在鼓励和推广文物遗址参观，而非予以取代，网上观赏历史建筑与亲身接触的感觉分别很大。

10.

陈淑贞女士补充，古迹办已通过建立文物地理资讯系统、虚拟古迹之旅系统、传统建筑资料系统等，提升文物资讯电脑数据库系统的功能。二○○七年年初这些系统陆续启用后，古迹办将为公众提供大量古物及古迹的资料数据。

第三项其他事项

11.

余无别事，会议于下午四时五十分结束。

康乐及文化事务署
古物古迹办事处
二○○六年九月

档号：LCS AM 22/3


2004\| 重要告示\| 私隐政策	修订日期 : 2011年11月24日